Baneheia-utvalgets andre delrapport
Leder av Den norske Dommerforening, Torbjørn Saggau Holm. (Foto: Juristen)
I dag la Baneheia-utvalget fram sin andre delrapport, som gjennomgår hvorfor Viggo Kristiansen ble uriktig dømt, og hvilke systemsvikt som kan ha bidratt til feilene som oppsto. Rapporten er en alvorlig påminnelse om det ansvaret vi dommere har, sier Dommerforeningens leder.
Baneheia-utvalget ble oppnevnt i februar 2023 av daværende justisminister Emilie Enger Mehl for å granske «alle sider av Baneheia-saken mot Viggo Kristiansen». Utvalgets mandat var todelt: Å foreta en helhetlig gjennomgang av Gjenopptakelseskommisjonens virksomhet, i tillegg til å granske selve straffesaken mot Kristiansen.
Den første rapporten ble lagt fram i desember 2024, mens del to som tar for seg alle sider av straffesaken mot Kristiansen ble lagt fram i dag.
I arbeidet har utvalget gransket involveringen til alle aktører; hvilken kunnskap de satt på, om sentrale regler ble overholdt, og kvaliteten på politiets etterforskning. Det inkluderer også en gjennomgang av domstolens håndtering av Baneheia-saken.
Leder av Den norske Dommerforening, Torbjørn Saggau Holm, understreker at granskningsrapporten blir et viktig dokument for dommere, men også for hele rettsstaten.
– Denne saken er en alvorlig påminnelse om det ansvar vi dommere har hver dag i vår utøvelse av dommeryrket. Den viser med all tydelighet hvor store konsekvensene kan bli når forutsetningene for en rettferdig prosess svikter. Dette forplikter oss alle til stadig læring og forbedring, sier Saggau Holm.
Han regner med at rapporten, til tross for at den er varslet å bli opp mot 600 sider lang, vil bli nøye lest av mange.
– Rapportens funn minner oss om betydningen av grundighet, etterprøvbarhet og faglig integritet. Dette handler ikke bare om å forstå hva som gikk galt i én sak, men om å styrke mekanismene som skal beskytte enkeltindivider i alle saker, sier Dommerforeningens leder.