Høringssvar om arbeidsulykkebegrep
Foto: iStock/Lala Firdaa
Et nytt forslag til hvordan arbeidsulykker skal defineres i folketrygdloven kan gjøre det lettere å få yrkesskadeerstatning. Juristforbundet er positive til endringene, men advarer mot en uklar grense mellom yrkesrisiko og det som kalles «livets alminnelige risiko», og har nå sendt sitt høringssvar til Arbeids- og inkluderingsdepartementet.
I dag må en arbeidsulykke være både «uventet» og «usedvanlig» for at man skal ha krav på erstatning. Departementet foreslår å fjerne disse kravene. I stedet skal risikoen ved det konkrete arbeidet være det viktigste. Juristforbundet støtter dette og mener endringen kan gi mer rettferdige vurderinger på tvers av yrker.
Bekymret for uklare grenser
Forslaget bruker begrepet «livets alminnelige risiko», men det er uklart hvordan dette skal tolkes i praksis. I høringssvaret pekes det på at formuleringen gir stort rom for skjønn og lite veiledning, noe som kan svekke forutsigbarheten for den enkelte. Det advares også mot at begrepet i praksis kan føre til en snevrere regel enn i dag. Mange ulykker kan fremstå som «vanlige», men når de skjer som en del av arbeidet, er det ikke gitt at de bør falle utenfor yrkesskadedekningen.
Ber om tydeligere regler
Juristforbundet ber om at skillet mellom yrkesrisiko og alminnelig risiko blir tydeligere. Vi foreslår at vurdering av risiko på arbeidsplassen blir en fast del av virksomhetenes HMS-arbeid, og at tillitsvalgte og verneombud involveres tettere.
Endringene kan føre til flere saker hos NAV. Derfor er det viktig at forvaltningen får nok ressurser og kompetanse til å sikre rask og lik behandling.